Asi jste už vícekráte viděli použít kategorii Strop (Ceiling) jako "nášlapnou" vrstvu podlahy. Osobně to nemám rád, tento způsob použití, a rád bych znal i vaše názory.
V čem je problém? Ve viditelnosti - a v principu.
Začnu nejdříve principem: mnoho lektorů se pokouší prosazovat myšlenku, že je jedno, jak výsledný produkt nakreslíte. Hlavně že to dělá to, co má. Že je jedno, když použiju Strop jako kategorii pro místo, kde je podlaha (s malým p). Vždyť Stropy lze dělat tak rychle, s automatickou hranicí, bez nutnosti výběru hranice. Proč ne. Ale setkali jste se už s dveřmi, které byly vytvořeny jako kategorie Okno? Nebo stěna namísto sloupu (budiž, to asi není až tak velký prohřešek). Takových záměn je spousty. Zkuste pak z něčeho takového dělat výkazy, když to není váš model, ale převzatý. Budete si klepat na čelo. Proto si myslím, že na podlaze má být Podlaha (Floor) a jako podhled Strop (Ceiling). Vzniká ještě otázka jak dělat monolitické stropní desky, které probíhají celým patrem ve stejné tloušťce. Tady opět raději používám Podlahu (Floor), protože umožňuje definovat Konstrukční (Structural) vrstvu - pro napojení na statiky. Kategorie Strop (Ceiling) sice má nosnou vrstvu, ale nemá (alespoň do verze 2014) konstrukční (vrstvu) materiál.
Závisí taky na objektu, který modelujeme - u rodinných domů mohou být principy trochu jiné než u administrativních budov.
A viditelnost? Pokud máte v půdorysu zapnutou viditelnost kategorie Strop (Ceiling), pak nevidíte podložené (underlay) konstrukce a entity nižších pater, které jsou "zakryté" podhledem (typicky např. zařizovací předměty či nábytek). Pokud nepoužiju Strop (Ceiling) na nášlapnou vrstvu, nemám důvod mít tuto kategorii v půdorysech zobrazenou. Stačí mi RCP (výkres stropu), kde vidím vše co se podhledu a zařízeních na něm osazených týká. Jistě, můžete využít filtry, šablony atd, ale základní problém to dle mého neřeší.
Klidně připojte svůj názor zde do komentářů, nebo do diskuzního fóra na forum.bim-forum.cz
Za BIM-Forum o.s.
Peter Jirát
Žádné komentáře:
Okomentovat